你好，我是家禾。
作为一个每周平均要开12个会的人（是的，我认真数过），会议纪要这件事曾经是我最大的痛点。一个小时的会，整理纪要至少要30-40分钟，遇到那种讨论来讨论去的头脑风暴会，整理起来更是痛苦。
后来AI会议工具开始爆发，我基本上把市面上叫得出名字的都试了一遍。今天就来做一个正经对比，帮你看看哪款最适合你的场景。
测评了哪些工具？
这次对比的5款工具：
- 飞书妙记 — 字节跳动出品
- 通义听悟 — 阿里云出品
- 讯飞听见 — 科大讯飞出品
- 钉钉闪记 — 阿里钉钉出品
- 腾讯会议AI助手 — 腾讯出品
测试维度：
- 语音转文字准确率
- 发言人识别能力
- 智能摘要/纪要质量
- 待办提取能力
- 易用性和生态集成
- 价格
测试场景设置
为了尽可能还原真实使用场景，我设计了5种不同的测试会议：
- 场景A：4人小组讨论，普通话，安静环境
- 场景B：10人部门周会，多人发言，有讨论和争论
- 场景C：6人线上会议，有人用耳机有人外放，音质参差
- 场景D：3人1对1沟通，语速快，有口头禅和方言口音
- 场景E：15人大型会议，90分钟，多议题切换
场景A：4人小组讨论（简单模式）
这是最基本的场景——人少、环境安静、普通话标准。理论上所有工具都应该表现很好。
| 工具 | 转写准确率 | 发言人识别 | 摘要质量 |
|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | 97% | 4/4人正确 | 优秀 |
| 通义听悟 | 96% | 4/4人正确 | 优秀 |
| 讯飞听见 | 98% | 3/4人正确 | 良好 |
| 钉钉闪记 | 95% | 4/4人正确 | 良好 |
| 腾讯会议AI | 94% | 3/4人正确 | 合格 |
这个场景下差距不大，讯飞听见在转写准确率上略有优势，毕竟语音识别是讯飞的看家本领。飞书妙记的摘要质量最好，基本把讨论要点都提炼出来了。
场景B：10人部门周会（中等难度）
人多了之后，发言人识别开始出问题。特别是多人同时说话的时候。
| 工具 | 转写准确率 | 发言人识别 | 待办提取 |
|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | 92% | 8/10人正确 | 优秀 |
| 通义听悟 | 90% | 7/10人正确 | 良好 |
| 讯飞听见 | 93% | 7/10人正确 | 合格 |
| 钉钉闪记 | 89% | 7/10人正确 | 良好 |
| 腾讯会议AI | 87% | 6/10人正确 | 合格 |
飞书妙记在多人会议场景的优势开始体现，发言人识别做得最好。而且它的待办提取功能在这个场景下特别好用——自动识别”小王下周把方案发出来””周五之前完成测试”这类任务描述，生成带负责人和截止时间的待办清单。
场景C：线上混合音质会议（难度较高）
这个场景很常见——有人戴耳机、有人用电脑外放、有人用手机接入。音质差异大，还有回声和延迟问题。
| 工具 | 转写准确率 | 降噪表现 | 稳定性 |
|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | 88% | 优秀 | 稳定 |
| 通义听悟 | 85% | 良好 | 稳定 |
| 讯飞听见 | 86% | 良好 | 稳定 |
| 钉钉闪记 | 82% | 合格 | 偶有中断 |
| 腾讯会议AI | 80% | 合格 | 稳定 |
线上混合音质场景下，讯飞听见的降噪表现让人惊喜，一些背景噪音比较大的片段它也能准确转写。飞书妙记整体最均衡。钉钉闪记在这个场景下出现了一次短暂的识别中断，不知道是不是我网络的问题。
场景D：快语速+方言口音（困难模式）
这是最考验工具实力的场景——有人说话特别快，有人带口音，还有大量的口头禅（”嗯””那个””就是说”）。
| 工具 | 转写准确率 | 口音适应 | 口头禅过滤 |
|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | 78% | 一般 | 好 |
| 通义听悟 | 80% | 较好 | 一般 |
| 讯飞听见 | 83% | 好 | 好 |
| 钉钉闪记 | 75% | 一般 | 一般 |
| 腾讯会议AI | 72% | 较差 | 一般 |
这个场景讯飞听见遥遥领先，毕竟是做语音技术起家的，对中文方言的适配确实是强项。我们团队有个同事带四川口音，其他工具经常把他说的话识别成完全不相关的内容，但讯飞听见的识别率明显更高。
通义听悟在口音适应方面排第二，对粤语和东北话的识别也不错。
场景E：90分钟大型会议（耐力测试）
长会议考验的是工具的稳定性——会不会到后半段开始掉链子？摘要功能能不能处理这么多内容？
| 工具 | 全程稳定性 | 长文本摘要 | 分段能力 |
|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | 优秀 | 优秀 | 优秀 |
| 通义听悟 | 优秀 | 良好 | 良好 |
| 讯飞听见 | 良好 | 合格 | 合格 |
| 钉钉闪记 | 良好 | 合格 | 一般 |
| 腾讯会议AI | 合格 | 一般 | 一般 |
90分钟的会议，飞书妙记的摘要功能表现最好——它不仅把每个议题的讨论要点都总结到了，还能按议题自动分段，最后给出一份结构完整的会议纪要。通义听悟的时间线功能也不错，按时间轴展示每个话题的讨论内容。
讯飞听见在转写方面依然精准，但摘要功能相对弱一些，生成的摘要比较简短，需要人工补充。
综合评分和推荐
| 工具 | 转写准确率 | 智能摘要 | 易用性 | 性价比 | 综合 |
|---|---|---|---|---|---|
| 飞书妙记 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 推荐 |
| 讯飞听见 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 推荐 |
| 通义听悟 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 推荐 |
| 钉钉闪记 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ | 可选 |
| 腾讯会议AI | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | 一般 |
不同场景的最佳选择
日常团队开会 → 飞书妙记
如果你团队在用飞书，不用犹豫，飞书妙记是首选。它的会议纪要生成和待办提取能力是目前最好的，跟飞书的协作生态无缝集成，会后纪要一键发给参会人。
方言多、口音重的团队 → 讯飞听见
如果你的团队成员来自全国各地、口音五花八门，讯飞听见的转写准确率最高。它的智能摘要虽然一般，但你可以用AI工具二次处理转写文本。
预算有限/免费使用 → 通义听悟
通义听悟的免费额度是最良心的，个人用户每月有充足的免费时长。功能也比较全面，性价比最高。我刚开始用AI会议工具时就是从通义听悟开始的。
几个使用小技巧
最后分享几个我用了一年多AI会议工具总结出来的经验：
- 开会前让工具先”学习”你的声音：大部分工具都有声纹注册功能，提前录几段话注册一下，识别率能提高不少
- 重要会议用两个工具同时录：以防万一。我就遇到过一次工具突然崩溃的情况，幸好有备份
- 转写结果一定要人工检查：特别是涉及数字、人名、专有名词的部分，AI经常听错
- 善用”关键词搜索”功能：开完会不用重听录音，直接搜索关键词就能找到讨论对应内容的时间点
- 把AI生成的纪要当草稿用：花5分钟检查修改，比从零开始写快多了
写在最后
AI会议工具现在已经很成熟了，虽然还不能100%替代人工整理纪要，但已经能帮你把30-40分钟的整理工作压缩到5分钟。
我现在的习惯是：开会时打开飞书妙记，会后花5分钟检查和修改AI生成的纪要，然后直接发出去。每周至少省了3-4个小时。
这些省出来的时间，我会用来做产品运营方面的思考和规划（cv98.cn上的几个项目最近在做用户增长策略），效果明显比埋头整理纪要要好得多。
你们团队现在用什么会议工具？有没有什么好用的技巧？评论区交流一下～
原创文章，作者：家禾，如若转载，请注明出处：https://www.duanjiahe.com/593.html
